摘要:報復制度是世界貿易組織爭端解決機制中最有特色的一部分，它作為執行手段中最后的強制措施，能極大地提高執行機制的有效性，能促使各成員方自覺履行裁決。報復制度起源于1947年關稅及貿易總協定第22條和第23條關于爭議解決的程序，由于報復措施地位的特殊性、作用的重要性以及對其評價的多樣性，對其加以專門研究將具有重大意義。本文重在從文本規則和功能兩方面分析報復制度的缺陷并提出相應的完善建議，通過借鑒外國對報復制度的規定與運用，對我國完善報復制度提出了具體的建議。

關鍵詞：報復制度；交叉報復；缺陷分析；完善建議

Abstract:Retaliation system is the most distinctive part of the WTO dispute settlement mechanism in the means of implementation, which can greatly improve the effectiveness of the implementation mechanisms and will enable members to conscientiously carrying out the ruling. Retaliation system originated in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)in 1947, 22 and 23 on the dispute resolution procedures, the special status of retaliatory measures, the importance of the role and diversity of its evaluation, be in a special study will be of great significance. This article focuses on the anaiysis of the retaliation system defects from the text of the rules and functions and the corresponding perfect proposal, put forward specific proposals by drawing on the provisions and application of foreign retaliation system, the perfect revenge system in China.

Key words: Retaliation system； Cross-retaliation； Defect analysis； suggestions for improvement

　　　WTO是政府間的國際貿易組織，在解決貿易爭端方面，政府承擔著非常重要的作用。我國在運用報復制度時存在明顯的缺陷，而這些缺陷在一定程度上與政府有密切關聯，如，政府機構之間缺乏協調，缺乏政府財政支持，政府與企業之間缺乏溝通等等。另外，企業作為爭端糾紛中的主體，掌握了快捷、最準確的信息，有些私人企業基于種種原因而怠于向政府及時反饋這些信息，延誤了證據收集的時間和征求專家意見的最佳時期。因此，必須加強政府與企業的溝通、協作，建立政府與企業之間高效的信息溝通機制，使企業能及時向政府提供第一手動態信息，同時政府也要加大財力、物力的投入，積極應對貿易爭端，增強主動性，把握好時機，謹慎出擊，積極參與貿易爭端解決，以維護我國企業的合法利益。

　　　WTO機制下的報復制度作為世貿組織爭端解決機制中最有特色的一部分，為促進成員國之間的貿易平衡，發揮了重要的作用。盡管WTO爭端解決機制雖然被譽為烏拉圭回合談判成果中一個“最獨特的貢獻”之一，但是這并不意味著它是一個非常完善的機制，WTO爭端解決機制，尤其是報復制度在實踐運用中暴露出不少問題，從具體的規則程序到實際運行的效果以及公平性都還存在不少缺陷。

本文通過對 WTO 爭端解決機制之報復制度的缺陷進行分析，看到現行機制下WTO 法律救濟制度存在許多不足，并結合案例對其中比較突出的缺陷進行具體分析，尤其是日益凸顯出來的對實際受到損害的企業和發展中國家的不利影響。因此，我們要立足于現有的制度設計，充分考慮各成員方的正當利益，特別是弱小的發展中國家的利益，提出切實、行之有效的措施來進一步完善WTO報復制度。